Amancia Báez, Andrés Watson y Mariana Corrales negaron que
existieran impedimentos legales que les hubieran impedido votar la rendición de
cuentas del Ejecutivo, como sostiene la oposición. Cruce de chicanas.
Los tres concejales del oficialismo de Florencio Varela que
fueron cuestionados por la oposición al tomar parte de la rendición de cuentas,
salieron al cruce de las acusaciones y dejaron algunas chicanas para sus
colegas del Frente Renovador.
Amancia Báez, Andrés Watson y Mariana Corrales habían sido
acusados de votar de manera irregular en la rendición de cuentas efectuada la
semana pasada en el HCD varelense, por haber sido parte de la gestión que se
ponía bajo la lupa en el deliberativo local.
La oposición –Nuevo Encuentro, Frente Renovador y la Tupac
Amaru- denunciaron la supuesta irregularidad, fundada en jurisprudencia del
Tribunal de Cuentas. A través de sendos comunicados, los concejales
oficialistas rechazaron la especie y defendieron la legalidad de su actuación.
Amancia Báez sostuvo que acompañó “no sólo con el cuerpo y
la palabra, también con el voto positivo” a la rendición de cuentas, ya que,
dijo, “en ningún lugar se establece la prohibición” de hacerlo, como sostenía
desde la oposición.
A la par, el concejal por el PJ - Frente para la Victoria,
Amancia Báez, calificó a la oposición como “lamentable” y “falta de
propuestas”.
En tanto que Andrés Watson, el tercer edil cuestionado,
achacó a ls oposición haberse ausentado por cuestiones que “no figuran en
ninguna normativa (ni en la Ley Orgánica de las Municipalidades ni en el
Reglamento del HCD, ni en normas complementarias relacionadas con el tema)”.
“Cabe señalar que al momento de votar, actué con la absoluta
seguridad y convencimiento de haber desarrollado la función ajustada a derecho
y a mis convicciones políticas que solo llevan como objetivo el crecimiento de
nuestro distrito y la ratificación de los principios del proyecto nacional y
popular que Julio Pereyra lidera desde hace años en Florencio Varela”, añadió.
Por último, Mariana Corrales sostuvo que “dentro del marco
normativo que asiste a la función que hoy ocupo, no existe de forma expresa
inhabilidad alguna para examinar y en consecuencia poder proceder ante la
rendición de cuentas”. “No ha sido este el primer examen de cuentas del
Ejecutivo Municipal que me ha tocado atravesar, si hasta en la misma sesión se
trató la rendición de cuentas del Instituto de Desarrollo Agrupamiento
Industrial (IDAI), por el que también procedí en consecuencia, sin pronunciarse
la oposición más que por demostrar sus fundamentos para no aprobar dichas
cuentas”.
Infocielo.com.ar
No claro, no hay normativas, ni leyes expresas, como tampoco hay normativas que dicen que no te podes comprar casas en miami, sin embargo lo hacen, queda claro, que la hora se acerca, y deberan dar explicaciones, por violar repetidamente y sin ningun tipo de tapujos, su accionar ético, NO PUEDEN VOTAR SU MISMA GESTION !!! caraduras.
ResponderEliminar