La lista de los expedientes con despacho de archivos era
significativa. La tercera Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de
Florencio Varela expiraba sin más trámites y debates. El concejal Gualberto
Ríos, presidente del Bloque del Frente Renovador, solicitó la palabra para dar
impulso a algo que él no aplicó cuando supo ser presidente del cuerpo hace una
década. Claro que eran otros tiempos, pero el intendente era el mismo.
"Nosotros hemos conversado en la reunión de labor
parlamentaria que los decretos de archivo, en este caso con peticiones
particulares de vecinos, con eximiciones, se determina el archivo como una
medida de rechazo a lo que se solicita. Hablo de los expedientes en general, de
la Comisión de Hacienda"
CORRALES
La concejal Mariana Corrales, del Frente para la Victoria,
interrumpió para decir.: "Integro la Comisión de Hacienda y la afirmación
de que los expedientes van al archivo porque no tienen tratamiento no es asi.
Previo a ello se hizo una tarea para saber en qué situación estaban y más de
una de las solicitudes ya habían sido concedidas" Quince minutos más
tarde, Corrales levantaría la mano para enviar al archivo un proyecto que se
inició en el 2011 y se rechazó en el 2014.
RIOS:
"Habíamos convenido que las decisiones del Ejecutivo
sean claras. La razón del archivo es porque negamos las solicitudes, cuando
esto debe quedar claro. Se han dado casos de solicitudes que han sido
favorables y otras no, pero en el artículo que votamos dice archivo. El
contribuyente, al no notificarse fehacientemente, que ha sido rechazada su
solicitud, da por sentado que el Cuerpo lo está considerando. Entendimos que el
dictamen iba a volver con esas correcciones y aquí vemos que no está la
fundamentación"
DE ROSA
Jorge de Rosa, nuevo presidente del Bloque del Frente para
la Victoria, tras la renuncia de Daniel Sastre en el segundo asalto del combate
2014, ratificó los dichos de Ríos, agregando que "de aquí para adelante
vamos a fundamentar porqué envíamos los proyectos al archivo". Diez
minutos más tarde De Rosa y el bloque oficialista habría de levantar la mano,
junto al seudo opositor Juan Cruz Daffunchio, en contra de un expediente que
requería un plan de bacheo.
OTTONELLO
El concejal Dardo Ottonello (Frente Renovador) solicitó la
lectura de expediente Nº 22774 que presentara en 2011 y se iba a enviar al
archivo junto a los demás. El expediente había ingresado el 21 de Marzo de hace
3 años, estaba referido al estado de deterioro de distintas calles del
distrito. Ottonello unió aquella situación con la actual:
"Con este proyecto se le proponía solicitarle al
Departamento Ejecutivo municipal que por intermedio de las áreas
correspondientes pusiera en funcionamiento un programa de recuperación vial. Se
pedía recuperar las calles de hormigón como las de carpeta asfáltica. Y que se
implementara ese orden de prioridades en función de las arterias y su estado.
Este expediente pasó a la Comisión de Obras Públicas y apenas les llevó tres
años y un poquito más dictaminar, diciendo que el presente proyecto debe
archivarse. Al estilo chavista. Ahora bien, uno podría decir, tres años
después, como quisiera decir, que está bien que se archive porque están todas
las calles de Varela en muy buenas condiciones. Por lo tanto este pedido no
tendría razón de ser y habría perdido vigencia. Pero lo cierto es que cuando un
recorre las calles de Varela, en Mayo de 2014, las ve que están deterioradas,
como las que había cuando se presentó este proyecto en Marzo de 2011. Por lo
tanto este proyecto hoy tiene una vigencia absoluta. Me parece que en lugar del
mandarlo al archivo deberíamos votar este proyecto afirmativamente para que el
Departamento Ejecutivo elabore un programa de reparación integral de la red
vial de Varela, lo ponga en ejecución y lo lleve a cabo como corresponde, para
que las calles reparadas recuperen su estado original. Lamentablemente venimos
observando hace varios meses, diría desde que se puso en marcha la famosa
planta de material asfáltico, que las pocas calles donde se hace una
reparación, salvo excepciones muy excepcionales, las calles de hormigón no se
reparan con hormigón, sino con material asfáltico, modificando la estructura
original de la arteria y además con el agravante de que donde hay un pozo
después queda un lomo de concreto asfáltico desparejo"
De Rosa interrumpió diciendo que en la Comisión de Obras
Públicas se le había explicado a la concejal del Frente Renovador (Romina Vega)
porqué iría al archivo. Ottonello fue más allá diciendo que "no estoy de
acuerdo y pido que este expediente tenga una resolución favorable porque las
calles de Varela están peor hoy que hace tres años. Es más: si recorremos los
barrios veremos que hay calles de concreto asfáltico que han desaparecido y hoy
son cascotitos con tierra. Ya ni siquiera se trata de cuadras enteras con
baches. Vemos que el patrimonio vial se está perdiendo. Por eso digo que es de
total actualidad y digo que este cuerpo de concejales debería plantearse
seriamente pedirle al Ejecutivo un programa de recuperación de la red vial. No
planteamos que se haga en un mes. Propongo esto, que el expediente vuelva a la
comisión para lograr un dictámen favorable y no vaya al archivo”
La moción se puso a votación. El bloque de Nuevo Encuentro,
sumado al edil Dario Carassale, apoyó la moción del Frente Renovador.
A su turno el bloque del Frente para la Victoria aplicó su
mayoría atomática, y siN esgrimir argumento alguno, sumado al voto de quien
supo cortar calles quemando gomas y pidiendo otro Florencio Varela, como es el
concejal Juan Cruz Daffunchio. Todos levantaron la mano para que el proyecto
vaya al archivo y de esto no se vuelve a hablar más. Algunas caras manifestaban
cierta incomodidad por no poder defender con la palabra lo que votan a mano
alzada.
Varela al Día
No hay comentarios:
Publicar un comentario